<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>omiga &#187; 产品</title>
	<atom:link href="http://omiga.org/blog/archives/tag/%e4%ba%a7%e5%93%81/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://omiga.org/blog</link>
	<description>两只老虎，两只老虎，跑得快，跑得快～···</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 17:04:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>邀请机制与模式</title>
		<link>http://omiga.org/blog/archives/1193</link>
		<comments>http://omiga.org/blog/archives/1193#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2009 12:49:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>omiga</dc:creator>
				<category><![CDATA[other]]></category>
		<category><![CDATA[产品]]></category>
		<category><![CDATA[营销]]></category>
		<category><![CDATA[邀请]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://omiga.org/blog/?p=1193</guid>
		<description><![CDATA[周末去“听”了下广州UCD书友会，话题是“邀请机制与模式”。有些相关的文章，这里，这里还有这里。 主要讨论了邀请原因，模式，以及一些案例分享，重点是Gmail。 有一点想法，任何的邀请，噱头再华丽，都是为营销在服务。既然是在营销产品，用户其实关心的也是产品，这也是邀请的初衷。如果产品在核心功能上不能满足我，我不会对产品产生任何兴趣，那么我也只是一个无效的被邀请，我所能产生的其实也是更多的无效邀请。我不会为任何的物质性奖励来完成这样的邀请，促使我去邀请和成功被邀请的原因可能只有两个：产品，关系。“二流的产品，一流的营销”会让一个产品获得“成功”，却不能造就一个成功的企业。脑白金赚钱，但更多人在骂史玉柱。营销的核心终究还是产品，也是用户，邀请的切入点也应该是最大限度地获得用户对产品价值的认可！ PS：不懂营销乱说的 随机日志 © omiga for omiga, 2009. &#124; Permalink &#124; 2 comments &#124; Add to del.icio.us Post tags: 产品, 营销, 邀请]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>周末去“听”了下广州UCD书友会，话题是“邀请机制与模式”。有些相关的文章，<a href="http://xingzi.blogbus.com/logs/48686166.html" target="_blank">这里</a>，<a href="http://www.imguangyao.com/archives/812" target="_blank">这里</a>还有<a href="http://blog.rexsong.com/?p=7138" target="_blank">这里</a>。</p>
<p>主要讨论了邀请原因，模式，以及一些案例分享，重点是Gmail。</p>
<p>有一点想法，任何的邀请，噱头再华丽，都是为营销在服务。既然是在营销产品，用户其实关心的也是产品，这也是邀请的初衷。如果产品在核心功能上不能满足我，我不会对产品产生任何兴趣，那么我也只是一个无效的被邀请，我所能产生的其实也是更多的无效邀请。我不会为任何的物质性奖励来完成这样的邀请，促使我去邀请和成功被邀请的原因可能只有两个：产品，关系。“二流的产品，一流的营销”会让一个产品获得“成功”，却不能造就一个成功的企业。脑白金赚钱，但更多人在骂史玉柱。营销的核心终究还是产品，也是用户，邀请的切入点也应该是最大限度地获得用户对产品价值的认可！</p>
<p>PS：不懂营销乱说的</p>
<h3  class="related_post_title">随机日志</h3><ul class="related_post"></ul><hr />
<p><small>© omiga for <a href="http://omiga.org/blog">omiga</a>, 2009. |
<a href="http://omiga.org/blog/archives/1193">Permalink</a> |
<a href="http://omiga.org/blog/archives/1193#comments">2 comments</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=http://omiga.org/blog/archives/1193&title=邀请机制与模式">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <a href="http://omiga.org/blog/archives/tag/%e4%ba%a7%e5%93%81" rel="tag">产品</a>, <a href="http://omiga.org/blog/archives/tag/%e8%90%a5%e9%94%80" rel="tag">营销</a>, <a href="http://omiga.org/blog/archives/tag/%e9%82%80%e8%af%b7" rel="tag">邀请</a><br/>
</small></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://omiga.org/blog/archives/1193/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
